Arbitraje | Mis ideas

Para las finales a un solo juego y para todas las fases de la competencia, y hasta para la selección, sería excelente que tuviéramos dos o tres grandes estadios más, en ciudades como La Ceiba, El Progreso y Comayagua. En el caso del Ceibeño para dichas finales, este podría ser incluido tal y como está.   

Otra cosa es que, antes de iniciar la liguilla, con suficiente tiempo se les deberá preguntar a los clubes en qué día y hora van a jugar, esto en el hipotético caso de que clasificaran a las distintas instancias, y así la liga podría establecer el cronograma para efectos de boletería y de arbitraje. Nada de que ya no quiero jugar a esa hora o día, o que de llegar a la final los clubes capitalinos (el Nacional como sede escogida), Olimpia quiera traérsela a San Pedro pero Motagua no, como ya lo expresé. Así que esto tendrían que acordarlo antes de iniciar las liguillas, y comunicarlo. 

Los estadios tendrían que estar listos para esas eventualidades, y la boletería no debería ser vendida antes de concluir las semifinales. 

Por ejemplo, los boletos deberán llevar inscrito: Gran Final Apertura 2017-18, y no tendrían que llevar nombres de equipos y creo que ni siquiera del estadio, simplemente lo anterior y con colores distintos, más los controles de rutina: el código de barras, etc. Obviamente, tendrían que estar elaborados con antelación y en la cantidad del aforo del Olímpico (previendo un cambio de sede, como lo manifesté) para ponerlos a la venta unos cinco o seis días antes. 

Si la final estuviese estipulada para cualquiera de los estadios antes mencionados, pero si llegaran a la misma los dos clubes de La Ceiba o uno de estos y otro que no sea de San Pedro o Tegucigalpa, pues se la tendrían que llevar a La Ceiba porque este estadio tiene más aforo que el de Tocoa, El Progreso, Puerto Cortés y otros. Y si en la final estuviesen involucrados clubes que no sean de las tres ciudades más importantes, entonces dicha final sí se podría jugar a dos partidos. 

Quizá el estadio de Juticalpa podría ser tomado en cuenta para una sola Gran Final entre clubes de estadios pequeños, pero habría que hacer cuentas con los precios elevados: ¿L.250, L.350 y L.500 o más en las diferentes localidades? 

A La Ceiba se le podría incluir en la obligatoria alternancia de designaciones, pero cuando se vea involucrado un club grande frente al ceibeño: ¿los precios en «sol» podrían ser de hasta L.300?, ¿estarían al alcance? 

A ver: L.150 x 15,000 aficionados = L.2,250,000, más 700,000 a 900,000 lempiras de las demás localidades, ¿llenaría las expectativas de los clubes grandes? Obviamente no. Sería excelente si este estadio tuviera al menos un aforo para unas 6000 a 8000 personas más, y aun así podría ser insuficiente. 

Ojalá y se llevara a cabo la idea que tengo plasmada en Plan Integral... sobre el mejoramiento y construcción de todos los estadios. 

Veamos: Olimpia - Motagua en el Nacional a L.150 x 28,000 «soles y sombras» (no sé por qué en «sombra» cobran más si es peor la panorámica, y el techado es exiguo), la cifra ascendería a 4.2 millones, y, más L.920,000 en 2300 «sillas» a L.400, alcanzaría un total de 5.1 millones, que se repartirían 50 y 50. Pero qué tal si fuesen 23,000 soles a L.175, 4000 sombras a L.250 y 2300 sillas a L.600, pues la suma ascendería a L.6,405,000. Motagua recaudó poco más de L.3.1 millones ante Real Sociedad. 

Dijo un directivo del Victoria que el montaje de su final ante Olimpia costó L.500,000. Además, podría estar el «bono» para ambos clubes en finales, creo que no estaría mal.  

Sería bueno que los clubes de las tres principales ciudades pudieran vender anticipadamente las entradas de todos los juegos de local en cada torneo (exceptuando la final), pero «registrando electrónicamente la huella digital de cada abonado». También están los sensores del iris. En Argentina ya les están implantando un «chip» en el cuerpo, lo cual facilita el control y el ingreso de los hinchas. La cuestión sería atraer a la gente, y vaya que sí es posible. Los abonos se podrían vender en cierto número de oficinas bancarias. 

En Los Abonados... hablo profundamente de este tema, ¡léanlo! 

Ahora voy a hablar de la parte financiera y mercadológica de esta propuesta.  

Liga Nacional podría vender alfombras publicitarias para colocarlas en las canchas, pero acompañado de que un estadio lleve el nombre de cada patrocinador; obviamente, habría que convencer a los administradores de los estadios. El del BV Borussia Dortmund por décadas se llamó Westfalenstadion, aunque a partir de 2006 pasó a llamarse Signal Iduna Park; es lo normal ahora, por el dinero. Más adelante hablaré de las alfombras virtuales.    

Para explicarlo mejor, al lado de cada meta caben hasta cuatro alfombras, pero esto dependería del tamaño y del número de letras (Tigo, SUR, UNO1, PEPSI, Claro, FedEx, Diez, Sky, P&G, LG, KIA). 

No se asusten, léanlo hasta el final, lo iré haciendo más factible. 

Propuse que un patrocinador pagara $31,000 por la principal (la cercana al vertical), y que se le concediera una al lado de cada portería (parte superior/pantalla de TV) de todos los estadios de LNFP y, además, que el estadio Nacional llevara su nombre y una alfombra en medio de las áreas técnicas (esta no tendría que ser virtual). 

De igual manera con tres patrocinadores más e involucrando a los estadios Morazán, Ceibeño y posiblemente al Excélsior u otro, pero pagando 28,000, 25,000 y 21,000 dólares respectivamente ($105,000 en total). 

Los cobros antes mencionados también podrían ser más bajos, ya lo explicaré, léanlo todo y no se asusten.

También hablé de una vallita segmentada, de unos 15 m de longitud, en el centro de la cancha, aunque algo cercana a la lateral, como la TIM de Serie A y con publicidad de los cuatro patrocinadores. Bueno, esta publicidad podría ser un beneficio excesivo, quizá no habría que incluirlos.  

Además, podría ser que a los patrocinadores solamente se les dé alfombras en los cuatro estadios antes mencionados, y en los demás se podrían vender alfombras más baratas, tanto las de las porterías como las de las áreas técnicas. 

Creo que hay empresas fuertes del extranjero que podrían pagar muy bien: Red Bull, cervezas internacionales y también empresas de TV como ESPN, Fox y otras. Bimbo es la empresa de pan más grande del mundo. Comex también podría ser otra opción. Estas dos empresas mexicanas sí tienen mercado en nuestro país. Y hay muchas más. También hay marcas hondureñas fuertes.  

Igualmente se podría vender publicidad a otras marcas en unas tres alfombras inferiores (ambas porterías de los cuatro estadios), por valor de 5000 a 15,000 dólares en total, y no por cada una. La verdad es que esa es una zona que no se ve mucho en las transmisiones. 

Se podría dar que la negociación no fuese tan exitosa y que el primer patrocinador tan solo pague $20,000 por las alfombras en los cuatro estadios, más el derecho al nombre en el estadio Nacional, aunque siento que sería poco dinero por tanta publicidad. Y por el segundo $17,000, por el tercero $14,000 y por el cuarto $10,000. 

El total ascendería a $61,000 (siendo pesimistas o realistas), más lo que se obtuviese de las alfombras inferiores. Sin lugar a dudas, esta cantidad sería suficiente como para realizar el intercambio, que es tan importante. De esta manera los clubes no recibirían nada al principio, y después poco (esto por la posible confección de las alfombras). Pero también hay que ver las buenas taquillas en las finales a un juego, y tan importante como esto sería el título y la participación en Concacaf. ¡Sí al Intercambio Arbitral como lo planteo! 

Los directivos que vean de soslayo esta idea del Intercambio Arbitral para todos los juegos de liguillas (más los otros componentes) y que no hagan nada por llevarlo a cabo, pues es que son masoquistas y conformistas, así lo veo. Después que nadie se queje del arbitraje hondureño, sobre todo en liguillas. Dicho intercambio no sería la «panacea universal», pero sí ayudaría mucho y cambiaría para bien la existencia de LNFP.  

¿Por qué no cedo el Olímpico a algún patrocinador de las alfombras? Porque este estadio sería especial y quizá el más caro en su manutención; de hecho, creo que actualmente lo es. Por consiguiente, habría que captar importantes fondos para ello. A este estadio se le tendría que cambiar el nombre por uno comercial (buenos dividendos) y, como parte del convenio, tal vez hasta se le podría conceder esas alfombras a dicha marca o al «patrocinador máster» del que hablo en Plan Integral... 

Entre más cortas sean las marcas, mejor. Por ejemplo, «diez» podría parecerse al logo que le vi a ESPN.com, es decir, que arriba vaya «diez» y abajito una línea con un punto, y finalmente el «hn». Sería en fondo rojo y con letras blancas, o viceversa.  

Para que las alfombras se vean bien, lo idóneo sería que los fondos sean rojos o azul oscuro, y las letras blancas. Las letras negras en fondo amarillo se ven bien, y también las letras blancas en fondo negro. Supongo que se podría mandar a fabricar alfombras de calidad, no satinadas y quizá impermeables, ¿de plástico o qué? 

Ojalá y se pudieran firmar contratos por cinco o más años con cada marca, y así no tener que estar gastando año a año en la hechura de nuevas alfombras. A dichas empresas habría que hacerles saber que las queremos tener por muchos años, y es por eso que se tendría que buscar a las más sólidas.  

Si una cancha mide 68 m, quedarían 30.34 m a cada lado, o sea, que cada una de las cuatro alfombras podría tener un promedio de 6 m de largo, y el resto para los espacios entre sí. Es posible que actualmente tengamos una que otra cancha de un mínimo de 64 o menos metros de ancho, entonces ahí la cosa cambiaría un poco. 

Así que ustedes tendrían que hacer las mediciones y las pruebas requeridas para ver cómo se verían. Sería importante proteger a cada alfombra con algún cobertor impermeable, para que duren, supongo. Las mismas, tal vez tengan que ser anchas y con letras grandes para que se vean bien.  

Tienen que ver las «alfombras virtuales» de la Eredivisie y de la Serie A, ya abordaré este tema. 

Pero antes debo decir que si se diera lo de las alfombras virtuales, cabría la posibilidad de solo cobrar un total de 30,000 a 35,000 dólares, esto si no fuese posible obtener 61,000 o mucho menos 105,000. Con esas cantidades mínimas, únicamente daría como para pagar los gastos del Intercambio Arbitral, que sería lo más importante. Más adelante daré detalles.

Quizá la panorámica televisiva de algunos estadios no tenga un buen ángulo, por lo que a las alfombras, posiblemente, se les tendría que colocar debajo una esponja impermeable de un espesor necesario: ancho arriba y angosto abajo, así lo veo. Y tal vez las vallas aledañas las puedan levantar con alguna base de madera o qué sé yo, de ameritarlo, por supuesto. Aunque debo decir que en el Honduras - México hubo alfombras, pero en la transmisión de TVC no se miraban bien, y sí en la de Televisa, que era el ángulo contario que TVC usaba para dar ciertas repeticiones. Salvo mejor opinión, supongo que eso se debió a la altura en que las cámaras estaban ubicadas. 

Sería buenísimo si nuestras televisoras pudieran insertar «alfombras virtuales», como lo hacen en las ligas de Holanda e Italia, porque nos estaríamos ahorrando mucho dinero. Esas alfombras no aparecen en las repeticiones televisivas de estas ligas. Las holandesas son móviles y muestran a diversos patrocinadores. Si se pudiera, nuestras televisoras podrían ubicar dos a ambos lados de cada portería, y tendrían que estar cambiando la publicidad cada determinada cantidad de minutos durante los partidos.

Si se implementara esta tecnología, dichas alfombras podrían verse desde todos los estadios y, de esta manera, se podrían cobrar los precios iniciales e incluir a otros patrocinadores. Pero los cuatro más importantes siempre tendrían mayor número de apariciones.

Para dicha tecnología se podrían destinar unos $2000, para repartirlos a las dos o tres televisoras que estén. O podría ser gratis, como una cortesía que podría ir incluida en los contratos con los clubes, o la liga haría el arreglo. 

Si llegaran a considerar que mis ideas de venta de publicidad son buenas, que tienen futuro, pues espero que no sean tomadas para beneficio de cada club, porque se vendría abajo mi idea del Intercambio Arbitral Permanente y otras cosas más. Así que espero que tengan un compromiso moral de respetar lo que podrían ser mis derechos de autor, sí, así lo podríamos llamar. 

Primero intenten el intercambio, y si no lo aceptaran, entonces los clubes sí le podrían entrar individualmente a dicha comercialización. Aunque si lo hiciese LNFP, el beneficio sería colectivo, y vaya que los clubes sí están muy necesitados de fondos. 

Hay otra publicidad que la liga podría vender. Más adelante lo explico. 

Las dos alfombras más inferiores las podría pagar LOTELHSA, para que sean una sola alfombra grande y que, en la parte superior de esta, aparezca: LOTO.HN, y abajo con letras más pequeñas «todos sus juegos», podría ser. O también: Apuesta en BetCRIS.com  

TACA Airlines podría ser el patrocinador que vaya detrás de las redes de las porterías de todos los estadios. Mi idea es que TACA dé gratuitamente todos o casi todos los pasajes aéreos del Intercambio Arbitral, tanto de los que irían como de los que vendrían y, a cambio además, un estadio de mediana importancia llevaría su nombre. También iría en la alfombra del área técnica. 

Atrás de dichas redes sería una vallita (ver las ligas de España, Alemania, México y Argentina), bajita para que se vea bien en relación a la valla de atrás y, que quizá, todo su nombre aparezca varias veces (fondo azul o verde —e incluso blanco como en la MX y el Bay Arena— y TACA Airlines en letras blancas o azules, según el fondo). 

Aunque podrían ser letras talladas y clavadas en la grama (ver LaLiga y la Copa de España, o sin ir tan lejos: la Liga de Campeones de Concacaf). TACA también podría tener uno o dos llamados «banderines» a ambos lados de cada portería y en todos los estadios, tipo Liga Santander y otras. 

Pero todo esto de TACA, también sería factible hacerlo con otro patrocinador: por el valor de los boletos aéreos. Más adelante daré los detalles de los pasajes. 

Me parece que todos los beneficios que he apuntado podrían ser suficientes para TACA, pero si no lo fueran, pues también se le podría dar una alfombra en la parte inferior de las líneas de meta, aunque cercana a los banderines del córner, si hubiese espacio, desde luego (esto si no fuesen alfombras virtuales).  

Si vinieran y fueran tripletas a los ocho juegos de semifinales, serían 48 árbitros a un costo promedio de $500 el pasaje, o menos (temporada alta y baja; incluso, hay promociones de $350). Entonces serían $24,000 los que la liga se ahorraría, y las demás ligas no pagarían nada.  

En las finales serían cuartetas: 16 pasajes que Liga Nacional tendría que cubrir. Serían finales a un juego. Esto de cubrir los pasajes por LNFP, sería para convencer a las otras ligas, pero creo que TACA podría cubrir estos boletos de finales, o al menos la mitad. Más adelante profundizaré.  

Estas fases de semifinales y finales podrían ser con los árbitros de El Salvador y Guatemala. De ser necesario, a futuro, también podrían ser de Nicaragua, por qué no. 

Pero yo me atrevo a decir que no necesariamente nuestros árbitros tendrían que ir a pitar las finales de esos países, ya que podría ser en otras instancias de liguilla y de vueltas (en clásicos). Aunque si se pudiera convenir que fuera parejo, pues mejor. 

Esto lo menciono porque el favor nos lo estarían haciendo ellos, que no serían los más interesados; pienso que no podríamos ponernos los moños. Más adelante seré contundente del por qué sí o sí de este Intercambio Arbitral Permanente. 

Entonces habría que ver si TACA también podría cubrir esos 16 pasajes de finales (aparte de los de semifinales) y, además, ver cuál sería el costo verdadero de dichos boletos aéreos, para sopesarlo. A $500 por pasaje, serían $8000 en total, pero ojalá y este costo llegase a ser menor. 

Sin embargo, de los 30,000, 61,000, 70,000 o los más de 100,000 dólares que he estado detallando, o lo que se genere, se podrían destinar unos $23,000 o más para el intercambio. Pero si las finales continuaran a dos juegos, entonces habría que agregarle unos $8000 más a los costos. Más adelante explicaré los gastos de esos $23,000. 

Existiría la posibilidad, quizás remota y menos conveniente económicamente que la anterior, de que el intercambio para los dos partidos de final sea con México, ya sea con silbantes de la Liga MX o con los de su Liga de Ascenso. 

Sería muy difícil traer a los de la MX, porque, según vi, cada árbitro cobra 45,000 y 75,000 pesos en semifinales y finales. Los del Ascenso seguramente cobran menos, aunque no sé cuánto: ¡sí se podría llegar a un acuerdo! 

Creo que USD 1000 por árbitro es lo más que podríamos pagar, y es que no estaría nada mal el tener ese importante cambio o ese ingrediente en nuestras liguillas. Pero si ustedes los directivos hondureños o los mexicanos no lo viesen conveniente, pues habría que llevar a cabo el intercambio solamente con los centroamericanos. 

En caso de lograr el intercambio para dos juegos, la FMF quizá podría obtener un patrocinio de su partner AEROMÉXICO. Unos USD 12,800 o un poco más estarían dispensando, esto en caso de que fuesen dos partidos, uno por final. Son solo posibilidades las que planteo. Esto sería a cambio de cierta publicidad en Honduras: en las conferencias de clubes y liga y, probablemente, hasta en estadios, e incluso uno de ellos podría llevar su nombre. 

Además, nuestros árbitros tendrían que ir a pitar a México con publicidad de esta aerolínea (en sus camisetas). ¿Y con TACA tendría que ser igual en los juegos locales?, ¿o sería darles mucho? Este sería el acuerdo al que se podría llegar con la aerolínea mexicana. 

Podría ser más factible que este intercambio con México, únicamente fuese para la Gran Final de cada Clausura, y que el resto de partidos (9) sea con los centroamericanos, pero sin repechajes, aunque de seguirse dando, estos deberían ser a un partido y bajo ciertos factores que al final explicaré en cuanto al arbitraje. 

En el círculo central de las canchas, las televisoras podrían colocar virtualmente el logo de un patrocinador: ¡no es imposible! Esto sería al iniciar cada tiempo de juego y cuando haya goles. Podría ser un banco nacional, igualmente Diunsa, también Comex, Davivienda, Bimbo u otras. Dicho patrocinador tendría que pagar unos 10,000 o 15,000 dólares anuales, o quizá un poco menos. Habría que procurar lo máximo. Tal vez puedan convencer a las televisoras para que brinden esta ayuda a los clubes.  

He visto que en estadios de México, a la par de las áreas técnicas está la marca Comex (sobre la grama), pues ese es un espacio al que Liga Nacional le podría sacar dividendos, en caso de que esté el espacio en cada estadio.

Veo que en Honduras no se está aprovechando la venta de vallas en la línea lateral más próxima. Observen el estadio de la Juventus, logré contar hasta siete vallitas en cada lado, pero creo que son unas diez (en la Champions League también las colocan). Tengo entendido que la «U televisiva» le pertenece a los clubes, y con los estadios también debería ser así. 

La liga debería vender por lo menos diez vallas, más bajitas que las habituales, y que cinco sean colocadas a un lado de cada área técnica. Sutamaño podría ser de unos tres a cuatro metros de longitud. Dichas vallas, hacia el lado de la cancha, podrían tener en su borde superior algún revestimiento esponjoso que proteja a los futbolistas. 

¿Habrá 10 marcas o empresas que estén dispuestas a pagar 500, 1000 o hasta 1500 dólares anuales y que a cambio tengan una valla en ese sector de cada estadio? Pienso que sí. Se les podría conceder dicha publicidad en todos los estadios. 

En el estadio del Hertha Berlín he visto una vallita con la llamada palomita de «Nike», de unos 30 a 40 o más cms de altura y al pie de la «valla electrónica principal», pero bien ubicada y sin que tape nada. También miré a «tipico» en el estadio del Hamburgo. Esta podría ser otra fuente de ingreso que la liga podría aprovechar, y que al final sumaría a todo este proyecto. El o los patrocinadores podrían ser nacionales o internacionales: Audi, LG, KIA, Sky, etc.  

En cuanto a las vallas en la parte lateral inferior de las canchas, aquí entrarían: La Colonia, TVC, R-Media, La Prensa, Jetstereo, Carrion, Diunsa, Lady Lee, radios, hoteles, Íssima, Espresso Americano, Dunkin' Donuts y otras. Igualmente estarían las otras que candidateé para las alfombras. Además, habría que firmar contratos largos con dichos patrocinadores, ya que la hechura de las vallas tendría un costo algo significativo.  

Si sumamos $113,000 de todas las alfombras, más los $10,000 de la publicidad de TV en el círculo central de cada transmisión y los $10,000 de las vallas de la lateral, entonces sería un ingreso de $133,000. 

A dicha cifra habría que restarle los posibles $23,000 de gastos especiales para el Intercambio Arbitral, y también entre 30,000 y 45,000 dólares por la posible confección de las alfombras, las vallas laterales, las vallitas/centro/porterías y los banderines para TACA. Aunque la verdad no sé cuál sería su verdadero costo, pero más o menos ese es el cálculo. 

En el caso de que fuesen $45,000 los gastos de hechura de alfombras, en el primer año podrían quedar $65,000 (a 23.00/$) para repartir a los clubes. Podrían ser $10,250 (L.235,750) para c/u de los cuatro finalistas, y $3000 (L.69,000) para c/u de los ocho clubes semifinalistas. Si la liga tuviera que gastar más de $23,000, que más adelante detallo, entonces las ayudas o bonos para los clubes serían menores, obviamente.

Ya para los siguientes años cambiaría la situación en cuanto a la ganancia económica, pero siempre y cuando se mantuvieran los patrocinadores y se cuidara el material publicitario (ojalá y se diera lo de las alfombras virtuales). Aunque no sé cuánto tiempo duraría ese material: cuatro, cinco o más años, quizá. 

Lo explicado antes, se podría repartir de manera diferente —me refiero al monto del dinero para los ocho semifinalistas—, ya que las finales podrían ser a un partido en el que se recaudarían taquillas más altas que lo habitual, las cuales se repartirían 50 y 50 a los finalistas, independientemente de quién tenga más afición, así tendría que ser.  

Para desarrollar toda esta planificación tienen varios meses de aquí al inicio del Campeonato Apertura 2014 (pasó el tiempo), y así lograr todas estas entradas económicas por publicidad y, de esta manera, concretar el Intercambio Arbitral Permanente, que sería importantísimo. ¡No se dejen estar! 

Para que a los clubes les concedan el derecho a administrar los estadios, pues tendrían que hacer las gestiones ante las municipalidades y seguramente también ante el Congreso Nacional y el Ejecutivo. Se deberá hacer conciencia y convencer a los funcionarios de lo importante que esto sería para los clubes y el fútbol. 

No ocurriría nada malo si los estadios pasaran a tener nombres comerciales, ¡al contrario!, es solo con dinero que subsisten las organizaciones. La liga y los clubes deberían lograr al menos dicha conquista. Y habría que ponerle el rótulo con el nombre a los inmuebles, y pedirle a la prensa que los llame por su nuevo nombre, así de sencillo.  

Salvo mejor opinión, por todo lo que he escuchado y leído, en ninguna otra parte de C.A. se denigra tanto a personas e instituciones como en Honduras, por el tema de los árbitros. Creo que en ningún otro país del istmo se duda tanto de los silbantes (pueda que mi percepción sea errónea, pero sí es fuerte eso), y todo esto le causa daño a los campeonatos. Señores, no veo otra forma de revertir esta situación más que llevando a cabo el Intercambio Arbitral Permanente para todos los partidos de las liguillas. 

Cuando la liga sea de 16 clubes o incluso con los 10 actuales, considero que el Intercambio Arbitral se tendría que extender a unos 6 u 8 partidos de las jornadas regulares, pero estos tendrían que ser los más importantes, esos que llaman de «alto riesgo», por las rivalidades y las barras. Serían los dos partidos de Olimpia ante Real España, Motagua y Marathón, y probablemente también el clásico de San Pedro. 

Lo anterior sería más factible con una liga de 16 equipos (lo idóneo), ya que serían menos enfrentamientos entre sí. 

El problema de jugar los campeonatos a tres vueltas es la vuelta impar, porque esta genera algunas disputas y la disparidad entre los clubes que estarían disputando el título o el descenso, ya que tendrían la ventaja de recibir dos veces a sus rivales, o la desventaja de visitarlos.

Tampoco entendería dos torneos con doce clubes y el actual formato de competencia, porque en vez de las actuales 48 jornadas (incluyendo repechajes, semis y finales), serían 56, ¡un absurdo!

Sin la liguilla, serían 44, aunque en Europa son de 38 y de 34 (Alemania). No entiendo por qué en algunos países nos complicamos.

Considero que lo idóneo sería tener una liga de 16 clubes y seguir compitiendo con el actual formato, solo que suprimiendo el repechaje y jugando las finales a un solo partido; entonces estaríamos hablando de 36 fechas, y más partidos.

Cuando se jugaban cuadrangulares y pentagonales, habían equipos que, cuando ya no tenían posibilidades, regalaban partidos para perjudicar o favorecer a otros. Incluso, hubo algunos que dejándose ganar escogieron rival o evitaron a otro para la final a la que ya estaban clasificados; esto lo tengo claro, y la verdad no me gustaría que volviéramos a este tipo de competición.  

Cuando ya estén listos los 16 clubes y todo el dinero que he mencionado, más los gastos normales de arbitraje que los clubes siempre erogan, la liga estaría en condiciones de pagar los pasajes y otros gastos de las cuartetas extranjeras y de las hondureñas, esto en las jornadas. Aunque, mientras tanto, esto se podría hacer quizá únicamente con árbitros centrales (con 10 clubes), y tal vez TACA podría cubrir total o parcialmente dichos pasajes. 

Ya vimos y escuchamos las fuertes declaraciones de Diego Vásquez por el arbitraje del clásico capitalino (cuando el penal de Portigliatti a Elis) y, además de esto, la barra de Motagua aventó piedras a futbolistas de Olimpia que querían meterse al túnel. Pues, es por esto y por otras cosas más que considero deben venir e ir las cuartetas a los clásicos en sus vueltas y a todos los juegos de las liguillas. 

Amigos, el Intercambio Arbitral también podría disuadir la violencia, y no solo la de los golpes, también la verbal en medios y redes.   

Nuestro país está convulsionado por la violencia, y nunca se sabe, hay gente que vive fanatizada y frustrada, poniendo sus esperanzas en su equipo, así que es mejor prevenir que lamentar y, además, darle otra cara y más credibilidad a los campeonatos. No costaría un mundo hacerlo, piensen en todo el bien que le harían a los clubes: la participación en Concacaf está en juego. 

¡Sin duda, sería saludable para todos el Intercambio Arbitral Permanente! Y si Liga Nacional no llegase a cambiar el formato de las liguillas, entonces por lo menos hagan el intercambio con árbitros centrales para las semifinales, y tripletas o cuartetas para los cuatro partidos de final; aunque está mejor la propuesta inicial, que definitivamente debería ser prioritaria, sin escatimar esfuerzos: ¡No al conformismo!  

Con todos los beneficios a nuestros árbitros, estos no tendrían por qué oponerse al intercambio, ya que en su momento podrían llegar a tener unos 40 juegos más, esto con mi soñadora idea de 16 clubes, y quizá mejores remuneraciones. Aunque no se expandiera la liga, pienso que nuestros árbitros tendrían que ser obedientes y no deliberantes. Además, irían a dirigir a otro u otros países. 

Pero si se lograra que para los posibles repechajes y los juegos de las jornadas no haya intercambio, pues mejor, ya que a estas instancias solo tendrían que venir los árbitros extranjeros, y así sería más viable su traída. Señores, no se debería escatimar esfuerzos y tampoco pensar en que para dichos juegos los silbantes extranjeros estarían de más, para nada.